Click para escuchar

Justo hace poco más de una semana una representante del estado de Puebla leía este texto en el Poetry Slam Feminista…

Las Asesinadas

El silencio de una calle muda que pierde la voz ante la indolencia y nubla la luz que se vuelve tenue esconde el delito que siempre ha sido ser MUJER, mujer joven o niña, madura o en vejez, mujer de pechos grandes, caderas caídas o de curvas angustiosas que en el mercado valen más que pensar y saber Con cuerpo o no de mujer con calidez de rostro o la facha deshecha por la adultez, no importa, realmente no importa. (más…)

Cierto lector de noticias de la radio en FM, en un desafortunado tuitt se atrevió a insinuar que los pobladores del pueblo michoacano de Ostula utilizaron a niños como escudos humanos. La falta de sensibilidad de este lector de noticias no tiene perdón; el lanzar una acusación así, sin pruebas, estando a cientos de kilómetros del lugar, reporteando desde la comodidad de la oficina, hablando de oídas o haciéndole caso a su calenturienta imaginación; en una labor que es poco menos que una acusada falta de profesionalismo, ya no digamos de ética. Pero, no nos sorprendamos, el anatematizar la protesta social es cosa común en estos tiempos y si ya no es suficiente con colgarle los milagritos de que la protesta está infiltrada por extranjeros, de que el movimiento está rebosante de agentes desestabilizadores o de vándalos encapuchados, o que su único fin es boicotear el trabajo de las instituciones, o mantener los privilegios de los líderes, pues se le busca por otro lado y ahora se les ha ocurrido descalificar los movimientos sociales acusándolos de que utilizan niños como escudos humanos, como lo hizo el irresponsable que emite comentarios paranoicos, esquizofrenicos e irresponsables, sólo porque tiene un micrófono y lengua (cerebro, seguramente le funciona mal). Y es que esto de los “niños utilizados como  escudos humanos en México” no lo acaba de descubrir el lector de noticias de la radio, no, si ni original es, mis estimados y escasos lectores: ya en el 2014, la sra. Eugenia del Carmen Diez Hidalgo, (1) dijo, en una conferencia de prensa al referirse a la muerte del menor de 13 años José Luis Alberto Tehuatlie Tamayo víctima de la #LeyBala  aplicada por el gobierno de Puebla  que “Por eso hoy pido, exijo a quienes organizan estas protestas, a los servidores públicos, a las autoridades de gobierno, hasta el más alto grado, NO UTILICEN A LOS NIÑOS COMO ESCUDOS HUMANOS”. Aquí doña Euge no dejó títere con cabeza y a la vez que acusaba a vuelo de pájaro (así, sin tener pruebas como lo hizo el lector de noticias), a “quienes organizan estas protestas” de paso les colgó el milagrito a todos sin excepción y sin querer queriendo no se equivocó al meter en el mismo costal al gobierno y decir que las autoridades también usan a los niños como escudo humano, pues para ello,  el gobierno (y algunos particulares),  echa mano de una mañosa interpretación del Artículo 4to constitucional el cual a continuación transcribo:

  • Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 4º párrafo 10: “…en todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. ESTE PRINCIPIO DEBERÁ GUIAR EL DISEÑO, EJECUCIÓN, SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PUBLICAS DIRIGIDAS A LA NIÑEZ. ”

Screenshot_1

Y pa que vean que no miento, ahí les van tres ejemplos recientes:

PRImero…los niños: la “Suprema” cada día más tremenda.

El pasado 2 de julio del presente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( algunos puristas del lenguaje dicen que debería llamarse Corte Suprema de Justicia de la Nación, ¡bah! el chancho es chancho aunque le rasuren ) desechó 26 amparos del gremio magisterial sindicalizado contra la Ley General del Servicio Profesional Docente y las disposiciones que norma en relación al proceso de evaluación magisterial, que es un requisito indispensable para conservar la chamba como maestro. El argumento base de la “Suprema” en voz del ministro ponente Fernando Franco González Salas, expuesto días antes, el 23 de junio, para tal negativa, es que  “los derechos laborales de los maestros están por debajo del interés superior de los niños y del derecho de éstos a recibir una educación de calidad” (2) Así que, al no tener un sólo argumento firme en contra de los amparos promovidos por los maestros, el gobierno federal, de la mano de su “Suprema” y a través de esta argucia legal, esgrimió el derecho superior de los niños, el cual sin lugar a dudas es muy válido, pero que nada tiene que ver con la situación laboral de los docentes, o sea…

Interés superiror de los niños

PRImero…los niños: una cosa es Juan Domínguez y otra…

Art. 3ero Constitucional parrafo 3

Y es que la Ley General del Servicio Profesional Docente y la evaluación magisterial en ningún momento y bajo ninguna circunstancia aseguran que un profesor que saque DIEZ en sus evaluaciones, es un buen pedagogo y por lo tanto un buen profesor frente a grupo, pues resulta que la evaluación docente, como todo examen, sólo nos da indicios de que el sustentante es bueno haciendo exámenes escritos y que a lo sumo tiene buena memoria y sabe adecuar su conocimiento teórico a la elaboración de las respuestas “correctas” de acuerdo con los parámetros que el examinador considera óptimos y validos (me explico: por ejemplo, si alguien me dice que una pared es roja, aunque yo la vea blanca y posteriormente el que me dijo que era roja, me aplica un examen y me pregunta ¿de qué color es la pared? y respondo blanca, quien me dijo que es roja y me preguntó de que color es la pared, me reprobará. Pero si, para conservar la chamba, contesto de acuerdo a sus parámetros y digo es roja, me aprobará, aunque mi conocimiento no sea el adecuado), pero todos sabemos  (bueno al menos los que hemos  trabajado como maestro frente a grupo, no incluyamos a peña nieto, chuayffet y a algunos ministros de la SCJN, que cobran como “maestros” y se ostentan como tales y cobran como tales, pero que en la vida real siempre son sustituidos por su adjunto), que un buen profesional, un buen teórico, no siempre es un buen maestro (y no importa si tiene maestrías o doctorados),  y que el trabajo del  maestro no consiste en estar resolviendo exámenes, si no que su labor consiste en transmitir conocimientos en una aula ante un grupo y es ahí donde se debe evaluar su desempeño, no con un examen. Entonces, con base en los anteriores argumentos, tendríamos que  la supuesta preocupación por el “Interés superior de los niños” no es tal (por que si eso fuera, el simple hecho de no contar con escuelas dignas que tengan luz, agua, baños, e incluso paredes y techos (de material adecuado al clima del lugar), libros, espacios deportivos, bancas, etcétera donde se ubica la construcción, sería motivo de cese, juicio y botellón de los políticos encargados de la educación en México….peña y chuayffet por delante, y lo que más parece la frase “Interés superior de los niños”  es un sofisma chafa de la “Suprema” para justificar lo injustificable y por lo tanto fácilmente podemos revirarles sus frases domingueras y asegurar que los ministros de la “suprema” están utilizando – junto con el gobierno federal y estatales, y algunos leedores de noticias- a los niños como “escudos humanos” contra las solicitudes de amparo de los profesores y apuntalar una “Reforma Educativa” que es en si una maniobra política para controlar ese enorme capital político y económico que es el gremio magisterial a través de una Ley coercitiva y castigadora .

Escuelas Jodidas de México (Facebook)

https://www.facebook.com/LasEscuelasJodidasDeMexico?fref=ts (link “Escuelas Jodidas de México)

PRImero…los niños: En Oaxaca también.

El otro caso que pongo a su consideración es similar al anterior, pues el pasado martes gabino cué, quien chambea de gobernador en el bello, pobre y mágico estado de Oaxaca, se le ocurrió (bueno a alguno de sus colaboradores o recibió linea del gobierno federal), que debería retomar el “control administrativo” del Instituto Estatal de Educación Publica de Oaxaca, IEEPO y para ello contó con el respaldo  del secre de educación chuayffet y el vocero de la presidencia lalo sánchez: acto donde el de la  la SEP externó que:

Otra vez los niños

Y así, de repente, tenemos que en México, el “interés superior de lo niños” se volvió cantaleta indispensable en el discurso político, y como van las cosas, al rato peña va a a salir con que se privatiza la extracción del petróleo  atendiendo al “interés superior de lo niños”. Luego, que se autorizan minas a cielo abierto para empresas canadienses por que es un “interés superior de lo niños”. Más tarde saldrá romero deschamps y dirá que se reelige por enésima vez pues a él le preocupa el “interés superior de lo niños” y el de la Secretaría de Comunicaciones aparecerá argumentando que se regalan pantallas de TV pues es un “interés superior de lo niños” y la presidencia de la república sacará un boletín donde explicará que la “casa blanca” la vuelve a tener la gaviota  por el “interés superior de lo niños” los niños de ella y del copetes: y televisa dirá que repite al infinito el Chavo del 8 de conformidad con el “interés superior de lo niños” y, en el colmo de la insensatez, por último dirán que dejaron escapar al chapo por el “interés superior de lo niños” de Badiraguato Sinaloa (es que lo extrañaban mucho).

PRImero…los niños: Chalchihuapan y Ostula.

Niño muerto en Ostula, víctima de la insensibilidad de las fuerzas armadas de México

Y bien, volviendo al principio donde argumentamos la falta de ética profesional de un lector de noticias de medio pelo (1/2 pelo es el leedor de noticias, no las noticias), yo quisiera que el gobierno nos explicara porque para casos, como el de los maestros y de la educación,  si aplican el argumento del  “interés superior de lo niños”, pero en casos relacionados con la salud, la igualdad de oportunidades, la nutrición, una vivienda digna, y a la seguridad(punto este último tan importante y que a la Constitución olímpicamente se le olvida consignar en el artículo 4to), ahí si les viene valiendo madres atender esas necesidades. A ver Gobierno de México ¿Por qué en una manifestación no hay como norma de procedimiento que si hay presencia de niños, no se debe agredir al contingente? ¡Menos haciendo uso de armas de fuego, ni siquiera para disparar al aire! (como dijeron los militares en su parte oficial) y así salvaguardar la integridad física del menor y por lo tanto el ” interés superior de los niños” o qué ¿la vida y la integridad física de un niño en una manifestación no es importante? y ¿Su seguridad física -aún concediendo sin aceptar que su presencia en la manifestación se debe a una imprudencia o descuido de sus padres- no forma parte de su “interés superior” ? o ¿sólo por qué el gobierno tiene el monopolio de la violencia puede ir disparando a diestra y siniestra a la población civil y matar niños para luego salir a dar explicaciones estúpidas en vez de investigar y castigar al culpable del abuso de autoridad?

Teleton

PRImero…los niños: Teletón

Pero no se crean que el utilizar a los niños de “escudo humanos” es patente única y exclusiva del gobierno federal ¡No señoras y señores! Desde hace muchos años, la empresa televisa encontró en los niños con discapacidad (y perdónenme el no usar uno de los miles de eufemismos que hay para designar a gente tan valiosa,pero ¡Ya chole con tanto manoseo del lenguaje!), un filón de oro para evadir impuestos de mano de la caridad, el sentimentalismo, el “Ay pobrecitos”, que es una de las muchas características del ente mexicano, quien encuentra en el dar un desahogo a sus culpas y penalidades (no en todos los casos, pero si en la mayoría afín al pensamiento judeocristiano). Ese mentado TELETÓN es, ha sido y será, una forma de utilizar a los niños para evadir impuestos (como ya dije), una forma de pararse el cuello con dinero ajeno, una argucia para obtener ganancias extras, un medio para hacerse el gigante bondadoso y lavar conciencias (no precisamente de la televisora y de las empresas que le entran al chancullo).

Lo peor del caso, es que que esta forma de uso de los niños, como “escudo Humano” por parte de la televisora , para los “comunicadores” televisivos y radiales, que se escandalizan porque van niños en las manifestaciones, no merece la más mínima descalificación, a pesar de ser de dominio publico el fin real de tal teletón.

El México que vivo Hoy (5) dibujo de un niño mexicano

Conclusión

Lo que nos queda claro es que como siempre ha sido y será, las leyes se interpretan siempre en favor de la clase en el poder y si ahora niño me sirves para fregar al pueblo, pues te utilizo como argumento valido, aunque no lo sea y lo interpreto a mi conveniencia. Pero, ese mismo argumento en condiciones adversas al gobierno o a intereses particulares (sólo recordemos las pifias, complicidades, trafico de influencias -¿verdad margara “la nudos” zavala?-, juicios amañados y dilaciones en el caso de la Guardería ABC de Sonora), es desechado por improcedente. Lástima de “Suprema”, lástima de México, lástima por los niños.

La belleza de la inocencia

JBTC/@tenejapanboy

#México

No Olvidemos Ayotzinapa

Mexico de Luto

(1)

http://www.seguridadjusticiaypaz.org.mx/sala-de-prensa/1086-no-al-uso-de-ninos-como-escudos-humanos

(2)

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/06/23/1030903

(3)

https://conlajusticia.wordpress.com/2009/03/01/interes-superior-de-la-infancia-concepto/

(4)

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/07/21/1035830

(5)

http://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/08/100630_ninos_violencia_mexico_drogas_dibujos.shtml

CASO BAÑOS VS WC

Caso INExplicable: Los representantes de los partidos políticos intempestivamente se levantan de la mesa del Consejo General del INE y amenazan con no regresar si el consejero Marco Antonio Baños no deja de hacerle al Fouche electoral y deja de asumir el poder detrás del poder. O sea, que el consejero Baños deje de mover los hilos de titiritero del pinocho “Lorenzo Cordova”

EL consejo general del INE con Baños.

INExplicación: durante esa sesión se dio de comer a los repres de partido y a los consejeros electorales, longanizaverde de Toluca, EdoMex, queso panela blanco de Hidalgo y Moronga roja de Yecapixtla Morelos. A los consejeros y a los partidos Verde, PRI y Nueva Alianza, el menú tricolor les cayó de perlas, pues ya están acostumbrados a esos platillos fuertes medio echados a perder y no tuvieron que ir a los baños del INE pues ahí en el consejo ya tienen su propio (Marco Antonio) Baños.(sic). Pero en cambio, para los representantes de los  partidos Acción Nacional(PAN), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Movimiento Ciudadano (MC),Encuentro Social (PES y Movimiento Regeneración Nacional (Morena) el menú tricolor les cayópesado y les provocó chorrillo por lo que  se salieron del (Javier) Corral y terminaron atestando los baños del INE.

INEsolución: come frutas y verduras y siempre que vayas a las sesiones del Consejo General del INE, lleva tus tortas y tu Pepto Bismol.

Para no tener que ir mucho a los Baños del INE.

CASO LORENCITO EL CHISTOSIN O LAGRIMITA PAL INE

Caso: se filtra una grabación “Jocosa” entre el presidente del INE Lorenzo Córdova Vianello y uno de sus subordinados y se descubre las “capacidades” “histriónicas”, “cómicas” y racistas y “clasistas” del presidente del INE, quien en un acto republicano pide, que decimos pide, ¡exige disculpas de los ofendidos! y a su vez él ¡exige se investigue quién lo grabó sin su consentimiento! y solicita pago de derechos de autor por usar sus conversaciones privadas (de gracia),

LA CARPA ELECTORAL

INExplicación: El presidente es un junior jocoso, juguetón, dicharachero, alejado de la realidad mexicana y que no quiso ofender, aunque si lo hizo. Y quiso ser gracioso, aunque no lo fue.

INE sugerencia: se recomienda que televisa contrate a lorencito cordovita y lo haga guionista de Derbez o lo adopten como el nuevo Chespirito de la televisora: o si se puede, lo manden a Hollywood para que le escriba aJohnny Depp los diálogos de la secuela del Llanero Solitario (si es que la filman).

Estreno en 2015 (Espectacular fracaso en casilla)

Caso INExplicable anexo del anterior: Gastar un dineral para invitar a Rigoberta Menchú  para lavar las estupideces racistas y clasistas del caso anterior.

50 mil valen la pena.

CASO SALINAS: LA AVENTURERA VS NOROÑA EL AVENTURERO.

Caso INExplicable: Carmen Salinas es candidateada a diputada plurinominal por el tricolor y gana curul gracias a el voto duro del PRI. Gerardo Fernández Noroña, queda fuera (al menos hasta el momento), pues el PT pierde registro 8almenos hasta el momento).

INExplicación: El destino es el destino (variable del haiga sido como haiga sido). Cuando te toca ser diputado, el PRI te postula plurinominal y como primero en sus listas. Cuando no te toca ser diputado, aunque seas candidato a una plurinominal no lo vas a ser, pues te postula el Partido del Trabajo y el PT pierde su registro.

Me das miedo Carmelita.

INEsugerencia: que Fernández Noroña monte una espectáculo cabaretero llamado “Aventurero” y contrate aJoaquin Cossio para que interprete el papel del aventurero y que Don Fede lo recomiende con sus amigos del tricolor y lo postulen de candidato a diputado plurinominal por el PRI para el 2018. Por otra parte, que Carmen Salinas sea la nueva presidenta del INE, tal vez cuente mejor los chistes que el actual bufón del INE lorencito cordovita.

Vende cara tu curul...Aventurero.

EL CASO DE LAS TELEVISORAS CHILLONAS

Caso INExplicable: que desde el inicio de las campañas electorales  las televisoras se quejen de que son millones de anuncios de los partidos políticos y que alegue que los televidentes están hartos de tanto anuncio de los partidos políticos y de los candidatos. Pero que esas mismas televisoras  no se quejen por pasar a toda hora, todo el año y todos los años millones de anuncios de comida chatarra, de productos milagro, de artefactos electrónicos inservibles, de ropa de moda pasajera, de programas religiosos brasileños, de productos aspiracionales y de bebidas espirituosas y lo peor, que no se quejen de la entrega, por parte del Gobierno Federal (en plena veda electoral), de “pantallas” de TV  para que los electores vean esos millones de anuncios no electorales..

48 minutos díarios repartidos en 24 horas

INExplicación:  El rechazo de los dueños de las televisoras se debe a que en los anuncios de partidos políticos usan candidatos poco afortunados físicamente y cancionistas poco pegajosas, pero sobre todo porque no los cobran, pues son parte de la obligaciones de las televisoras para con el gobierno, por el uso y abuso de una CONCESIÓN.

INEsugerencia: (EN ESTE CASO EL INE CONSULTÓ A PRODUCTORES DE TELEVISIÓN PARA SUSTENTAR SU SUGERENCIA) Se sugiere postular candidatos “bonitos” y producir gingles pegajosos (más o menos como el deMovimiento Ciudadano, que si dejamos a un lado las filias y fobias partidistas, podemos decir que les funcionó muy bien y ademas tiene una canción pegajosa y una producción de poca madre, échenle un ojo acá abajito dura 3 minutos 18 segundos, a mi hasta se me encueró el chino, lleva 881,153 vistas, creo que son más vistas que los votos que consiguió en algunos estados jajajajaja  )…ah y que se modifique la  ley y se cobren los spots de partidos políticosy… ahí si, las televisoras serán felices in secula seculórum.

EL CASO DE LA BASURA ELECTORAL

Caso INExplicable: Que cada proceso electoral las calles  de tu pueblo o ciudad se atasquen de propaganda electoral y que al término de las elecciones toda esa propaganda electoral se convierta en basura de forma casi mágica.

¡a votar....a v...botar...a botar la basura electoral! (Y no hablo de  las propaganda)

INExplicación: La propaganda electoral no se crea ni se destruye, sino todo lo contrario …por lo que la propaganda electoral en las calles no es un problema electoral, es un problema de la Física y el INE no tiene atribuciones en ese campo de la ciencia.

LA BASURA ELECTORAL

INEsolución: ponerle un código a cada pendón, manta, anuncio espectacular, volante, calcamonía, pared pintada, autobus rotulado, etcétera. y hacer una rifa después de la elección, el que tenga en su poder el pendón, manta, anuncio espectacular, volante, calcamonía, pared pintad, camión rotulado, etcétera ganador, se le daría una diputación plurinominal federal. Otra solución es hacer la propaganda electoral de aluminio o PET  al igual que las latas de aluminio y las botellas de PET, desaparecerían de las calles de inmediato, que digo de inmediato, desde antes que las colocaran y verían si así amanecían los pueblos y ciudades llenos de basura electoral.

EL CASO DE LAS VOLETAS (BOLETAS Y VOTOS A LA VEZ) MARCADAS…

(pa¨ de hoy en adelante yo soy mano, sólo boletas marcadas has de ver… y tú vas a saber que siempre ganooooo, no vuelvas que hasta a ti te harééééeéé ¡¡¡¡¡peeeeeeeerdeeeeeeer!!!!!!!)

Caso Inexplicable: Que aparezcan en puebla boletas premarcadas a favor del PRI, sin que nadie asuma la responsabilidad

Boletas premarcadas para evitar la fatiga

INExplicación: El INE preocupado por que los ciudadanos, no se agiten y cansen a la hora de votar, facilita el engorroso acto y proporciona boletas prevotadas (Voletas). Las voletas estarán próximamente en tu ciudad. Disponible, por el momento, sólo en Puebla, Querétaro, Mexicali.

http://elsolonoticias.com/principal/aparecen-en-mexicali-boletas-paa-eleccion-de-sonora-marcadas-para-el-panr/Mexicali

Boletas de Sonora en Mexicali.

http://www.jornada.unam.mx/2015/06/05/politica/004n1pol Querétaro

Boletas del

Para el caso de las Voletas (son boletas y voto a la vez), de Mexicali y Querétaro el Instituto Nacional Electoralcontratará a Jaime Maussan pues son dos casos se extremada alteridad, las de Sonora apareciendo en Mexicali Baja California (bilocación), y las de Querétaro con mejoras en el diseño del INE (como si las hubieran hecho en el futuro. Para el caso de Puebla se buscará al pendejo impresor, a quien s ele encargaron las voletas premarcadas, pues el aseguró que usaría una tinta especial con la cual  la marca  aparecería a la hora del conteo de votos y no antes.

EL CASO DE LA LA CASILLA EN CEROOOOOOOOOOS

Caso INExplecable: el INExplicable caso de la la casilla contigua en ceros. De repente, en el reporte por internet delIEDF aparece una casilla completamente en ceros y sin ninguna anotación de irregularidades; mientras que en la casilla básica de esa misma casilla y distrito el reportepor internet aparece con votos contabilizados, pero con la leyenda “con  inconsistencias”.

Zapatote electoral en la 5125 contigua 1 del IEDF

INExplicación: seguramente el efecto Dresser caló profundamente entre la población de electores de esa casilla electoral y no sólo se fueron por el nulo, sino que se abstuvieron de plano.

INEsugerencia: aplicar el caso anterior en estas casillas y convocar a la presidenta de casilla de la CTM Culhuacanque supuestamente fue cachada rellenando urnas.

http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2015/06/07/1028173 CTM Culhuacan

Ubicación de la Casilla 5125 contigua I dodne aparecieron los resultados con todos en ceros.

EL CASO DE LAS ELECCIONES “EXITOSAS” LLENAS DE DISCULPAS, ERRORES Y OMISIONES.

Caso INExplicable; que Lorenzo Córdova Vianello salga con bombo y platillo y diga que el proceso y la jornada electoral fueron unas elecciones ‘‘exitosas’’ – http://www.jornada.unam.mx/2015/06/16/politica/005n1pol –

– ¿Exitosas? ¿Cómo? Si de los trecientos distritos electorales 280 fueron impugnados*

– ¿Existosas? con la escalofriante aumento de impugnaciones para las elecciones 2015 las cuales tuvieron un incremento del 820 % con respecto a las elecciones intermedias  del 2009 (en  el 2009 se impugnaron 1578 casillas,para el 2015 el número se elevó a 12899)*. (* información de @EduardoReyes34).

– ¿Exitosas? Con los miles de errores en actas, conteo y entrega de expedientes electorales atribuibles a una pésima capacitación de los  funcionarios de casillas.

– ¿Existosas? Con la aparición de Boletas clonadas de la elección en los distritos electorales veracruzanos de Martínez de la Torre y Coatepec. http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=41070860

– ¿Exitosas? Con las 18 casillas zapato (si contamos la 5125 C-I serían 19).

¡ZAPATO!

– ¿Exitosas? pues depende para quién, será para el Verde Ecologista de México que a pesar de cometer todas la           marrullerías posibles, conserva su registro y tiene en la cámara de diputados a 47 diputadetes, que sumados a los 203 del     PRI y a los 11 del Panal conforman la primera fuerza de la cámara y por ser mayoría en automático podrán aprobar lo       que se les hinche.

Una mochila llena de delitos electorales.

– ¿Exitosas? cuando no ha quedado claro si funcionó o no su sistema de Fiscalización de los gastos de campaña de los      partidos políticos y candidatos independientes.

– ¿Exitosas? cuando la mayoría de los partidos políticos desobedeciendo todas las normas tapizaron de piso a techo          pueblos y ciudades con propaganda no biodegradable, y es claro enmuchos casos que  sólo con ella muchospartidos rebasaron los topes de los gastos de campaña .

Las elecciones 2015 ya están sucias, los partidos políticos las llenaron de Basura electoral

– ¿Exitosas? ¿Cuando Lorenzo Córdova  perdió toda legitimidad con sus chistesitos racistas y clasistas?

ACEPTA TODO TIPO DE TARJETAS

-¿Exitosas? Cuando la FEPADE recibió 1250 averiguaciones y tiene 1357 actas circunstanciadas y 44 carpetas de investigación durante el actual proceso electoral, relacionadas con delitos electorales como son compra de votos, coacción a ciudadanos para sufragar en favor de determinados candidatos, condicionamiento de programas sociales,presión a subordinados para votar por ciertos candidatos, impedir la labor de funcionarios electorales y daño a material electoral, principalmente.

Delitos electorales, mañas INExplicables.

Las anteriores son sólo una muestra de los casos INExplicables de un proceso electoral que a lo mexicanos nos costó:

Elecciones de lujo ,para un país lleno de pobres.

Luego les cuento los siguiente casos INExplicables, que seguro irán saliendo decenas, que digo decenas miles de expedientes secretos X del INE.

JBTC @tenejapanboy

No Olvidemos Ayotzinapa

26 junio 2015

México de Luto

bandera_luto_mexico17 de Junio 2015 04:34 a. m.

Autor: Tenejapanboy

A la memoria de Juan Francisco Kuykendall

La ”Ley Para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza de los Elementos Policiales“, del estado de Puebla (aprobada hoy 19 de mayo de 2014 con 32 votos a favor y cinco en contra) dice a la letra en su artículo 10 “Se considera legítima defensa, en el caso del uso de armas de fuego o de fuerza letal, cuando exista agresión real, actual o inminente que ponga en peligro la vida o a la integridad física; que implique lesión grave, además de racionalidad y proporcionalidad en los medios empleados, para la defensa de la vida y la integridad física.” Esta desproporcionada, sin límites, convenenciera y confusa ley, que autoriza sin límites el uso excesivo de la violencia por parte de las “autoridades”, es otro botón de muestra de la tendencia a criminalizar la protesta social. Más reciente y anterior a la aprobada en el estado de Puebla, es la que el Congreso del estado de Chiapas aprobó (Con 26 votos a favor, cuatro en contra y una abstención), el pasado 15 de mayo, donde, de igual forma, se autoriza el uso de “armas no letales” a ver vamos por partes y preguntémonos ¿Cómo carajos se calcula que un objeto no es “letal”? (por ejemplo, una supuestamente inofensiva bala de “goma” fue la que, después de un largo y triste periodo, provocó la muerte del activista, Juan Francisco Kuykendall, crimen que desde el #1DMX a la fecha continua impune) ¡Quién tiene la preparación suficiente y la calidad moral para decidir en qué momento una manifestación pacífica, se puede convertir en un mitin violento donde el uso “legítimo” de la fuerza es aplicable? ¿Quién nos asegura la estabilidad mental y capacidad emocional de los elementos de “seguridad” (armados con rifles, pistolas, lanzagranadas, etcétera), para tomar decisiones, que pongan en riesgo la vida de los manifestantes, sin esperar órdenes de sus mandos? A ver señores legisladores de Puebla y Chiapas ¿dónde están los estudios independientes que autorizan, avala y justifican el uso criminal de la fuerza bruta contra la población civil?

Marcha puebla

Los Granazombies de Mancerita

Desde hace un tiempo (remitámonos al #1DMX), la protesta social se volvió objeto del particular interés para las autoridades de sistema político mexicano. La Ciudad de México –considerada hasta hace poco un bastión de la izquierda mexicana progresista y tierra de libertades democráticas jajajaja- , fue el conejillo de indias ideal para ensayar las nuevas formas de represión (ahí, al menos yo, conocimos el ahora famoso y reiteradamente utilizado “encapsulamiento”), y se recurrió, por parte de los granazombies de mancerita, al uso de la fuerza bruta para “controlar” la legítima manifestación del descontento social (otro ejemplo de lo peligrosas que pueden ser las “armas no letales” es el caso del joven Uriel Sandoval, otra víctima de las inofensivas balas de goma en el #1DMX, quien perdió un ojo a causa del golpe de una bala de goma), y si protestar en el DF es ya un deporte de alto riesgo, el hacerlo en las ciudades y poblaciones rurales de provincia es casi un suicidio. Y resulta que ahora los papeles protagónicos en esta historia de la represión en México, que de allá, del mal llamado “interior de la república”, nos viene la legitimación del uso de armas letales, con la ya bautizada, en redes sociales, como la #leyBala . Con ella se pretende dar validez jurídica al uso de armas que puedan, no sólo contener a los manifestantes, sino que, a través de lesiones mayores, que pueden en un momento dado provocar la muerte (recordemos Tlatelolco), la protesta social se inhiba, pues a través de las amenazas de muerte, los ciudadanos pensarán una, dos y tres veces antes el acudir a una concentración ciudadana, donde, si el psicópata encargado de “vigilar” la manifestación se le bota la canica, y a su muy particular entender se pone en riesgo la integridad física y material de los siempre oportunos y ubicuos “terceros” , pueden ser víctimas mortales del uso de armas letales para controlar sus “desordenadas y violentas” protestas.
Represión hecho en México

Ahora, como siempre en estos casos, los ciudadanos fuimos los últimos en enterarnos de las sucias maniobras de nuestros legisladores, y lo peor de todo, es que si salimos a protestar contra la #LeyBala chiapaneca y poblana seguramente un letal proyectil, ya tiene escrito nuestro nombre. Esperemos pues a ver cuántas entidades federativas (incluyendo la Ciudad de México), se contagian de este virus represor e implementan y ponen en su cuerpo de leyes la autorización fascista de usar armas letales contra los ciudadanos que ejercemos el legítimo derecho a expresar nuestro punto de vista sobre el acontecer político, económico y social que nos afecta.

Saludos a la banda ENAHNA.

1 ) http://www.sinembargo.mx/19-05-2014/997484

2 ) http://www.proceso.com.mx/?p=372328

3) http://revoluciontrespuntocero.com/uriel-sandoval-exige-derogacion-del-articulo-362-en-marcha-a-la-aldf/

s