Click para escuchar

Por Tenejapanboy

¿Dialoguemos?

¿Dialoguemos?

“Señoras y señores, entendemos y respetamos su derecho constitucional de manifestarse. La decisión de expresarse es totalmente válida siempre y cuando se haga de manera pacífica y a través del dialogo. Existe plena disposición para que sus peticiones y demandas sean canalizadas por la vía legal y atendidas por la instancia que corresponda. Se les invita a que desistan de cualquier actitud violenta que pueda poner en peligro la vida de las personas y dañar sus bienes; en caso de  presentarse actos de agresión se actuará de conformidad con  la ley, respetando en todo momento sus derechos humanos”

¿Dialoguemos?

El 2 de octubre de este año, 2015, pasará a la historia, no sólo por la represión , no sólo  por el teatro mediático de los llamados “vándalos” ( era increíble ver como las acciones de los “vándalos” en “contra” de los granazombies , se realizaban con una puntualidad coreográfica muy bien ensayada para escenificarse en el costado sur de la plaza de la constitución, allá por la salida de la esquina de Pino Suárez y Corregidora, teniendo como espectadores a los manifestantes “pacíficos” – las comillas son por que ahora hasta debemos diferenciarnos obligados por el discurso gubernamental- y por un buen de militares que comodamente observaban la escenificación desde la parte superior de Palacio Nacional), no sólo por la gran cantidad de jóvenes de la mayoría de las instituciones de educación superior que asistieron (UNAM, POLITÉCNICO, UAM, ENAH, CHAPINGO, UACM, NORMAL DE MACTUMATZA, NORMAL ISIDRO BURGOS, ETCÉTERA), no sólo por la desmesurada presencia policiaca (más de dos mil elemento de “seguridad pública”), no sólo por la notoria ausencia de personal de la Comisión de Derechos Humanos, no sólo por que el Zócalo se llenó (esto ya  lo saben ustedes, dependiendo del zocalómetro de su preferencia).

Cuanto le calculan con el zocalómetro a)vacio b) casi lleno c) medio lleno d) lleno e) muy lleno f) demasiado lleno g) lleno amlo.

Cuanto le calculan con el zocalómetro
a) vacio b) casi lleno c) medio lleno d) lleno e) muy lleno f) demasiado lleno g) lleno nivel amlo.

Dialoguemos: Recuerdamesta

La marcha del 2 de octubre de 2015 será recordada entre otras cosas porque en ella hizo su estreno en la vida real un nuevo elemento que sumado a la proliferación de cámaras por toda la ciudad y la colaboración con determinados medios de comunicación para enajenar la opinión de la gente, pasó de la ficción de la novela 1984 de George Orwell y su Big Brother (el real, no esa perdedera de tiempo que sale en la televisión), a la más absoluta y canija realidad. En la marcha del viernes pasado, en el Zócalo se puso en funcionamiento una nueva forma de control y de amenaza por parte de las autoridades federales y capitalinas, para esta nueva forma de control, utilizaron altavoces (algunos dicen que eran los mismos que se usan para emitir la “alarma sísmica”, otros dicen que eran unos colocados exprofeso en Palacio Nacional y algunos más decimos que era una combinación de ambos), por medio delos cuales se emitió de forma reiterada y alternando  una voz femenina y una voz masculina, un mensaje que pro la excesiva cortesía pecaba de amenazador y atentaba con el derecho de manifestarse y emitir nuestras ideas,pues el alto volumen con que se emitía, llegaba a calles aledañas (me pregunto si los dizque ensayos previos para dizque probar las mentadas bocinas no era para tenerlas listas para el día en que las manifestaciones lo ameriten). el mensaje era “Señoras y Señores: entendemos y respetamos su derecho constitucional a manifestarse. Su decisión de expresarse es totalmente válida, siempre y cuando se haga de manera pacífica y a través del diálogo. Existe la plena disposición para que sus demandas sean atendidas. Se les invita a que desistan de cualquier actitud violenta. En caso de presentarse actos de agresión, se actuará de conformidad con la ley para mantener la seguridad y el orden público, respetando en todo momento sus derechos humanos” analicemos este comunicado, trozo de la ignominia que ahora capea en el discurso gubernamental y que se embadurna con la frase “Derechos Humanos” la cual sólo menciona y que usa como un lubricante de sus prácticas represivas.

Dialoguemos 2

Dialoguemos 2

De entrada la falsa cortesía con que se emite el mensaje (alternando una voz femenina y una masculina sin ninguna personalidad, ni entonación, plana, sin matices), es aterrador; ese “Señores y Señoras” (osea que para todos los demás que no entran en esas categorías el mensaje no vale), muy al estilo de los perdonavidas (cálmese joven o le voy a partir su mandarina en gajos), muy de cadenero de antro (los siento caballero pero sin invitación o recomendación no lo voy a dejar pasar y si se pone pesado no respondo), o de policía de transito a la hora de pedir los papeles ( Damita, me permite sus papeles: tarjeta de circulación y licencia… y por favor descienda de la unida…) o de maestro prepotente (Pero jóvenes ya nos veremos en el examen y ahí me las cobraré todas…) o de madre gandalla, al estilo de Lois de Malcom el de enmedio (Es por tu propio bien mijo…esto me duele más a mi que a ti…)no dan lugar a la confianza, cuando alguien rudo se pone cortés uno ya está esperando el madrazo y lo peor es que uno no sabe  ni por donde le va a llegar.

¡Ya estás dado! ¿Y los derechos humanos cuando me los vas a dar?

¡Ya estás dado! ¿Y los derechos humanos cuando me los vas a dar?

Dialoguemos: Yo decido lo que es bueno y lo que es malo

Gabriela Vargas-Cetina en on artículo publicado por la Universidad Autónoma de Chiapas (1) al hablar sobre el espacio y el poder nos dice ” En tanto el Estado está administrado por individuos particulares (burócratas), éstos tienen que establecer su legitimidad a través de diversos medios, incluyendo el manejo retórico del espacio y del tiempo. Las formas retóricas de legitimación del control estatal son frecuentemente aceptadas por parte de la población e incorporadas a la vida cotidiana. Los parámetros burocráticos de lo bueno, lo malo, lo correcto y lo incorrecto se convierten así en códigos morales y éticos que rigen la acción diaria de poblaciones tanto urbanas como rurales” (Vargas-Cetina pág. 42). A que viene tan larga cita, pues a cuento de la frase “…Su decisión de expresarse es totalmente válida, siempre y cuando se haga de manera pacífica y a través del diálogo…” donde es clara la subjetividad del mensaje, siempre será el Estado, justificándose en la interpretación de las leyes, quién decida que es bueno y que es malo para la sociedad, y también, será el Estado, quien decidirá sobre dónde  y cuando es bueno y cuando es malo hacer tal o cual cosas. Y es él, el  que determina, en el ámbito espacial de la vía pública,  quien se porta bien y quien no  ( pues sin ir más lejos, para la marcha por el aniversario de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa no se montó un sobredimensionado aparato policíaco; ni se llenó de vallas el Centro Histórico, todo para poder parecer políticamente correcto. En cambio, para la marcha del 2 de octubre, el centro histórico amaneció lleno de vallas metálicas y la presencia de granazombies, vehículos blindados, ambulancias, bomberos y “orejas” con walkitaalkie era impresionante y amenazadora, enviando con ello un mensaje que decía la “autoridad” estaba preparada para enfrentar a los manifestantes que no se comporten como la autoridad considera correcto y aunque se comporten bien, la represión siempre irá  contra los pacíficos. De hecho, en madrugadas anteriores, los granazombies estuvieron “ensayando” las forma de reprimir a los manifestantes, nada más ni nada menos que enfrente del palacio de las Bellas Artes, ¡así o más cachetón! como diría Velazquez), y por lo tanto, actuará en consecuencia, legitimándose al cerrar calles, poner vallas, formar vallas de granaderos, impidiendo el tránsito de vehículos, vigilar por medio de cámaras y usar los altavoces de la alarma sísmica para advertir de acciones represivas si los manifestantes, a su juicio y conveniencia, no se portan como debe ser; todo con un aparato ostentoso que crea la sensación de peligro inminente aunque no lo haya,,llegando incluso a provocar disturbios con tal de legitimarse en el espacio de la vía pública a través de la fuerza y la violencia como lo ha venido haciendo el gobierno de la ciudad de México y el Federal. contando en todo momento con la aprobación de un importante sector de la población (en ocasiones de la mayoría mediatizada), la cual vive en una constante psicosis inducida por los medios masivos de enagenación (televisión, radio, prensa y ahora redes sociales).

Dialoguemos: ¿Infiltrados o luchadores sociales?

De nueva cuenta retomo el tema de los mal llamados anarquista, (la corriente ideológica conocida como anarquismo  nada tiene que ver con la facción revoltosa y desmadrosa que se autodenomina así. Lo más seguro es que Bakunin y Ricardo Flores Magón los estarían descalificando, pues con las actuaciones de esos disque actuales anarkistas, denigran lo que fue su pensamiento filosófico),  los anarkopunks, o  los encapuchados y/o los vándalos como despectivamente los han catalogado los noticiarios afines al gobierno. Como la vez pasada dije, no cuento con ninguna prueba para acusarlos de infiltrados, o de que les paguen para hacer  lo que hace esa masa anónima, pero hay ocasiones en que las acciones y los hechos dicen más que mil palabras y ya se hizo costumbre y es altamente significativo que cada que una marcha se desarrolla pacíficamente y se quiere reventar, se desea dispersar y por extensión se piensa desprestigiar, aparecen grupos de jóvenes disfrazados de quien sabe qué y con el rostro cubierto, lo que los hace fácilmente identificables y empiezan a provocar desmanes, lanzan piedras, palos, botellas, queman llantas, pintarrajean paredes y dan los elementos necesarios para que las “autoridades” abran la puerta del corral y sus granazombies salgan en tropel a ladrar, golpear, patear, toletear, jalar de los cabellos y humillar al que se les ponga enfrente, no importando si el detenido y/o golpeado sea un testigo inocente de lo que se escenifica como un abatalla entre Granazombies vs “anarkos”  y sobre todo no respetando los Derechos Humanos que tanto pregonan es su menaje amenazador que van a respetar . Y no se equivoquen, aquí lo que critico es que si realmente los anarquistas, cualquiera que sea la etiqueta que se les ponga y SiSonONoPagadosPorQuienSea, o lo que hacen lo hacen gratis y  quieren protestar y hacerlo a su manera, cualquiera que esta sea y si saben que sus acciones lo único que van a provocar es romper la marcha  y que se lesione, se mancille la honra de gente inocente y hasta se ponga en peligro su vida, por la violencia desmedida con que actúan los mal llamados “elementos del orden”. Si Los anarkos, repito…o lo que sean, quieren hacer su “revolución” y se sienten muy chidos, que organicen su marcha y que se expongan sólo ellos a la furia gubernamental, a ver si es cierto que su “movimento” es legítimo y real  y no expongan a gente que busca,  manifestarse pacíficamente, es lo justo , cada chango en su mecate, aunque esto, las manifestaciones pacíficas, sirvan en México como aquello que se le unta el queso.

Dialoguemos 3

Dialoguemos 3

Dialoguemos: ¿Y los Derechos Humanos?

Del personal de los Derechos Humanos, la neta yo no los vi por ningún lado. No aparecen en ninguno de los arrestos que tuve la oportunidad de presenciar personalmente, ni en los videos que circulan en internet. No se dejaron ver, no vi las camionetas de la Comisión, ni a su personal (la CDHDF había anunciado que para el viernes 2 de octubre  desplegaría de 67 visitadores y dos unidades Ombudsmóvil)  espero estar equivocado, pero por lo que yo presencié, ese día ahuecaron el ala y no estuvieron cuando más se les necesitaba, lo cual es grave en un país donde el gobierno  saca a relucir la frase del respeto a los Derechos Humanos a la menor provocación y que se para de pestañas cuando la Comisión Interamericana de Derechos Humanos  en su reciente visita a nuestro país dice que “constató durante su visita a México la “grave crisis de derechos humanos que vive el país, caracterizada por una situación extrema de inseguridad y violencia…la CIDH planteó que la magnitud de la desaparición de personas en el país es alarmante; la falta de acceso a la justicia ha creado una situación de impunidad de carácter estructural que perpetúa y en ciertos casos impulsa la repetición de graves violaciones de los derechos humanos…Las amenazas, hostigamientos, asesinatos y desapariciones de personas que buscan verdad y justicia han generado un amedrentamiento en la sociedad mexicana, generando un problema grave de sub registro en las oficiales…Otros fenómenos de profunda preocupación para la CIDH son las ejecuciones extrajudiciales. Refirieron los hechos ocurridos en Tlatlaya, estado de México; Apatzingán y Tanhuato, Michoacán.
De igual manera advirtió sobre la violencia contra familiares de víctimas, defensores de derechos humanos y periodistas.
…La violencia y el amedrentamiento buscan acallar las voces que más necesita México”, expuso la delegación de la CIDH” (2). A lo que el gobierno de México reviró diciendo que “…el gobierno federal no comparte las observaciones realizadas por la CIDH …en cinco días y sobre casos particulares…Las observaciones tienen como base la visita a solo seis de las 32 entidades. El Estado mexicano considera que si bien algunos casos específicos que se observaron son preocupantes, no reflejan la situación del país” (3) Pues ahi si uno ya no sabe si lo que debería agradecer el gobierno que sólo fueron a sólo seis estados, si hubieran ido a los 32 tal vez les hubiera ido peor. El caso es que a mi no me tocó ver a ninguno de los 67 visitadores que dice la CDHDF hubo en el Zócalo y eso si me preocupa.

El dialogo que ofrece el gobierno.

El dialogo que ofrece el gobierno.

@tenejapanboy

(1)Vargas-Cetina “antropología y arquitectura: los usos políticos del tiempo en la planeación urbana” en Cuadernos de arquitectura y urbanismo 1, espacio y poder UNACH Facultad de arquitectura coordinación de posgrado 1995

( 2 )

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/10/02/mexico-vive-201cgrave-crisis-de-derechos-humanos201d-constata-cidh-9491.html

(3)

http://www.animalpolitico.com/2015/10/observaciones-de-la-cidh-no-reflejan-la-situacion-de-mexico-en-derechos-humanos-segob/

La bandera a media asta recordando la masacre de 1968. Abajo la corretiza y 43 desaparecidos en 2015.

La bandera a media asta recordando la masacre de 1968. Abajo la corretiza y 43 desaparecidos en 2015.

No Olvidemos Ayotzinapa

México de Luto

021015g

La consigna que desde hace un año acompaña a toda marcha que se respete.

La consigna que desde hace un año acompaña a toda marcha que se respe

Yo si voy a votar.

Algo está pasando en este proceso electoral, alguien, o alguienes, tiene miedo de algo y está viciando el ambiente electoral. Por eso es que escribo esto, pues sólo es cosa de asomarse a los periódicos y ver que por un lado aparece una grabación del encargado del INE Lorenzo Córdova hablando tontería y media, con lo cual todos dudamos de su capacidad para manejar un evento tan importante como las elecciones; por otra parte, en algunos estados amenazan con impedir las elecciones, por otro queman oficinas y boletas electorales y por otro aparecen despensas y chucherias en bodegas de los gobiernos municipales, delegacionales y estatales. Mientras que por otro lado salen los anulistas levantando la voz apoyando el voto nulo y la abstención y por otro aparecen los antianulistas con la ferrea convicción de defender el voto y descalificar (algunos de manera civilizada y respetuosa y otros con virulencia inusitada y majadera), metiéndole más ruido a las elecciones 2015. Hablemos pues, sobre esta última temática.

No cumple

Mi derecho es votar…y no votar también.

Empecemos con una pregunta, ¿Por qué razón para estas elecciones 2015 hay tanta insistencia por parte de algunos partidos políticos y por parte de algunos institutos electorales con respecto a la validez o negatividad del Voto Nulo y el abstencionismo? Es claro que de parte de algunos partidos políticos y sus simpatizantes la preocupación y por lo tanto la oposición al voto nulo, estriba en que, según argumentan, esos votos no utilizados en favor de uno u otro candidato, serán eliminados de la votación total y el resultado  beneficiará principalmente al PRI, pues este partido cuenta con una buena reserva del voto duro (muy cierto, aunque en esa dinámica también esos partidos y sus simpatizantes deberían a llamar a no votar por  los independientes, y deberían hacer una campaña para enseñar a los votantes como votar bien y no anular su voto por equivocación, pues esos votos también serán reducidos de la votación total y se irán directo a la basura -art. 18 inciso I, y art. 21 inciso b). Para los institutos electorales, la cuestión gira a que si la ciudadanía no vota o anula su voto, su trabajo sería seriamente puesto en duda y ademas perderán su bono monetario por buen desempeño.

LIbertad-de-Palabra.-Si-no-votas-no-existes

Si No Votas te Madreo

¡Santo, Santo, Santoooooo!

En ambos casos, ha habido de todo, desde llamados respetuosos, hasta descalificaciones ofensivas. En el presente artículo no pretendo entrar en la polémica sobre la utilidad o no del voto nulo, creo que es una discusión bizantina, donde cada quien acepta y emite los argumentos que más cree válidos (que no siempre son los más bien documentados), y que por desgracia nunca se llega a un punto medio, pues,  los que se oponen al voto nulo reducen la democracia  a un sólo acto, el voto, llegando incluso a decir que “si no votas no eres ciudadano” lo cual es un argumento tan reduccionista  que  sobrevalora el voto, dejando de  lado todas los derechos, obligaciones y formas de participación ciudadana que configuran ese ente legal llamado ciudadano.

¿Sólo eres ciudadano cuando votas?

Por otra parte los anulistas y abstencionistas tiene la firme convicción de que si no votan, los partidos políticos y los institutos electorales sabrán que son despreciados como institutos políticos y, creen que ese “desaire” sufragista, abonará al desprestigio y, restará legitimidad (como si en algún momento lo hubiesen tenido), a partidos e institutos electorales, volviendo, desde otra  ruta, a plusvaluar el voto, minusvaluando, de esta forma, otras acciones ciudadanas (marchas, boicots, huelga de pagos, huelgas generales) que permiten -junto con el voto y no sólo con él- darle a entender a la clase política, que no confían en ellos y que como grupo en el poder son detestables y lo único que merecen es la cárcel por tantos y tantos delitos acumulados. Amén.

Votar O No Votar ….Esa Es La Pregunta…

Y es que el debate entre anular, no votar y votar, es viejo, árido y rancio (y no exclusivo de México) : pues si para unos anular o no votar sólo es una forma de desafanarse de sus obligaciones y responsabilidades: para otros es una forma muy válida de expresar su opinión.

Vote por nadie...

España

Guatemala

Y es que, el llamado al voto se ha convertido en una cuestión muy coyuntural, pues algunos de los que ahora defienden el voto, llamaron a anularlo en el 2012 y muchos de los que ahora lo anularan probablemente llamaron a votar en el 2012. Y no nos vayamos lejos y situémonos en ese no tan lejano 2012 (osea las pasadas elecciones), año en el cual  la Iniciativa privada se lanzó con todo contra los abstencionistas y sacó una campaña llamada “Tu Rock Es Votar” en la cual participaban (convenientemente) destacados televisos, quienes acompañaban su imagen con un gesto y ademan  de solicitar silencio, junto a la lapidaria frase ” Si no votas Cállate” así de soberbio, o más ofensivo,  descalificador y simplista, una campaña donde se invirtió mucho dinero y poca creatividad, pero que veíamos en espectaculares, paraderos de autobús, metro, cine radio y televisión.

¡Si no votas cállate!

todo dizque muy democrático, limpio y bonito, pero una vez pasadas las elecciones, un 1 de diciembre del 2012, cuando el objetivo se había logrado, justo en el momento en que el  morón de peña nieto tomaba posesión, se dio  uno de los actos más  represivos y brutales del criminal aparato represor del estado mexicano, el cual  provocó entre muchos heridos,  la muerte del activista Kuy Kendall. O sea, días antes les pidieron que votaras y si no lo hacías te callaras y cuando pasaron las elecciones y salen a protestar y no te callas, lo primero que  aplicaron contra muchos de los que votaron, fue partirles el hocico  (perdón boca). Ese 1 de diciembre de 2012 en México después de pedirte que votaras, la oligarquía reinaguró bajo las ordenes  de miguel ángel mancera y enrique peña nieto, la nueva temporada de represión y criminalización de la protesta social.

Loret de Mola y sus descalificaciones en 2012

Y para rematar la pregunta es ¿por qué ahora la iniciativa privada no ha dicho este voto es mio y ha guardado un sospechoso silencio en cuanto a la promoción del voto? ¿Será que ahora si les conviene que no se vote? ¿Será que ahora si temen que el voto incline la balanza hacia candidatos non gratos a sus obscuros intereses?

Taibo 2 contra el voto nulo.

Por mi parte sólo conozco dos casos donde la iniciativa privada ha hecho promoción del voto: CANACINTRA (cámara nacional de la industria de la transformación), en el todo el país la con una serie de debates

Debate organizado por la CANACINTRA

Y en Xalisco donde se realizó un acto de defensa del voto con una consigna igual de ofensiva y descalificadora “Si no votas no te quejes” y fue organizada por la COPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana hasta escalofríos da leer el nombresito)

La COPARMEX algo asi como un grupo mafioso empresarial.

Sólo Cuando Hay Elecciones

Los partidos políticos y los institutos electorales sólo se preocupan del ciudadano y su opinión (voto), durante el proceso y la jornada electoral (elecciones pues), por qué en cuando están el el lugar que buscaron a través del voto, se olvidan de todo y sólo atienden a los intereses de la cúpula. los políticos mientras no tienen el “Hueso” son solícitos, amables, bromistas, serviciales, etcétera, pero una vez en el puesto,  se esconden, niegan sus promesas, despiden con cajas destempladas a los vecinos que les van a pedir algo, siempre están de mal humor y nunca tiene tiempo para atender a los que fueron sus electores.

En Campaña

Y es ahí donde se nota más el carácter oportunista de Partidos políticos e Institutos electorales, pues en el lapso de tres años entre una y otra elección se van a invernar (literal), y no se preocupan de fomentar la cultura democrática, ahí de vez en cuando los institutos y los partidos políticos dan unas platicas de dizque educación cívica, pero nada que valga la pena valorar como algo perfectamente organizado para elevar el nivel de cultura democrática de la mayoría de ciudadanos. Pero cuando llegan las elecciones se acuerdan que deben promover el voto, sólo el voto y tachan, señalan, ofenden, desparecen (como lo hace el Instituto Electoral del Estado de Querétaro con su campaña “Si no votas no existes!) e invitan a votar.

Desapariciones

Conclusión

El desengaño

El sistema político mexicano es eleccionista, y hace creer que la democracia sólo consiste  en votar, pues al parecer los partidos políticos y los Institutos Electorales en México se van por la inmediatez, en lugar de crear una cultura democrática donde el voto sea un instrumento más de cambio y no el único. Creen que el Voto Nulo  es algo espontaneo,  que es un capricho sin fundamentos de algunos ciudadanos, siendo que en realidad es la expresión de millones de mexicanos que se siente permanentemente burlados y engañados por los Partidos Políticos y se sienten traicionados por los Institutos electorales. Los Partidos Políticos y los Institutos Electorales tiene la obligación de buscar formas para incentivar y empoderar el voto todo el tiempo y no sólo en el proceso electoral.

En donde termina tu voto

La otra parte del triangulo antivotonulo, que sin querer lo incentiva, está conformado por  los ataques contra la corriente anulista y abstencionista. La estrategia de la ofensa nunca ha sido la mejor forma de convencer a una persona de que cambie su manera de pensar o actuar: es imposible pensar que con violencia verbal se va a lograr un cambio, Ofender a los anulistas y abstencionistas  y esperar que voten, es como decirle puto, gallina, televiso a un americanista y pensar que se va a volver Chiva

Complice del PRI

El Pueblo que elige corruptos...

Ofender y denostar contra la forma de actuar y/o pensar de otra persona no es la mejor forma de promover un cambio en ella,por lo que les pregunto ¿ No sería mejor convencer al anulista sobre la conveniencia de pronunciarse en favor de emitir un voto de castigo contra las autoridades que él considera nocivas ? y no sólo durante las elecciones, sino de forma permanente (Huelga de pagos, marchas, escritos de protesta dirigidos a los gobernantes en turno, plantones, etcétera). Sigo pensando que el ataque contra el contrincante político sólo fortalece las convicciones del  ofendido. Ninguna ofensa atrae votos. Yo llamo a votar sin descalificar al anulista, al contrario, respetemos su decisión y esperemos que cambie de forma de pensar el 7 de Junio. Yo estoy en favor del voto y contra de la descalificación y ofensas contra los anulistas, así menos van a votar.

Descalificaciones sin sentido crítico

Nos faltan 43

El argumento por excelencia de los antianulistas

@tenejapanboy

No Olvidemos Ayotzinapa

bandera_luto_mexico

Autor: Tenejapanboy

A la memoria de Juan Francisco Kuykendall

La ”Ley Para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza de los Elementos Policiales“, del estado de Puebla (aprobada hoy 19 de mayo de 2014 con 32 votos a favor y cinco en contra) dice a la letra en su artículo 10 “Se considera legítima defensa, en el caso del uso de armas de fuego o de fuerza letal, cuando exista agresión real, actual o inminente que ponga en peligro la vida o a la integridad física; que implique lesión grave, además de racionalidad y proporcionalidad en los medios empleados, para la defensa de la vida y la integridad física.” Esta desproporcionada, sin límites, convenenciera y confusa ley, que autoriza sin límites el uso excesivo de la violencia por parte de las “autoridades”, es otro botón de muestra de la tendencia a criminalizar la protesta social. Más reciente y anterior a la aprobada en el estado de Puebla, es la que el Congreso del estado de Chiapas aprobó (Con 26 votos a favor, cuatro en contra y una abstención), el pasado 15 de mayo, donde, de igual forma, se autoriza el uso de “armas no letales” a ver vamos por partes y preguntémonos ¿Cómo carajos se calcula que un objeto no es “letal”? (por ejemplo, una supuestamente inofensiva bala de “goma” fue la que, después de un largo y triste periodo, provocó la muerte del activista, Juan Francisco Kuykendall, crimen que desde el #1DMX a la fecha continua impune) ¡Quién tiene la preparación suficiente y la calidad moral para decidir en qué momento una manifestación pacífica, se puede convertir en un mitin violento donde el uso “legítimo” de la fuerza es aplicable? ¿Quién nos asegura la estabilidad mental y capacidad emocional de los elementos de “seguridad” (armados con rifles, pistolas, lanzagranadas, etcétera), para tomar decisiones, que pongan en riesgo la vida de los manifestantes, sin esperar órdenes de sus mandos? A ver señores legisladores de Puebla y Chiapas ¿dónde están los estudios independientes que autorizan, avala y justifican el uso criminal de la fuerza bruta contra la población civil?

Marcha puebla

Los Granazombies de Mancerita

Desde hace un tiempo (remitámonos al #1DMX), la protesta social se volvió objeto del particular interés para las autoridades de sistema político mexicano. La Ciudad de México –considerada hasta hace poco un bastión de la izquierda mexicana progresista y tierra de libertades democráticas jajajaja- , fue el conejillo de indias ideal para ensayar las nuevas formas de represión (ahí, al menos yo, conocimos el ahora famoso y reiteradamente utilizado “encapsulamiento”), y se recurrió, por parte de los granazombies de mancerita, al uso de la fuerza bruta para “controlar” la legítima manifestación del descontento social (otro ejemplo de lo peligrosas que pueden ser las “armas no letales” es el caso del joven Uriel Sandoval, otra víctima de las inofensivas balas de goma en el #1DMX, quien perdió un ojo a causa del golpe de una bala de goma), y si protestar en el DF es ya un deporte de alto riesgo, el hacerlo en las ciudades y poblaciones rurales de provincia es casi un suicidio. Y resulta que ahora los papeles protagónicos en esta historia de la represión en México, que de allá, del mal llamado “interior de la república”, nos viene la legitimación del uso de armas letales, con la ya bautizada, en redes sociales, como la #leyBala . Con ella se pretende dar validez jurídica al uso de armas que puedan, no sólo contener a los manifestantes, sino que, a través de lesiones mayores, que pueden en un momento dado provocar la muerte (recordemos Tlatelolco), la protesta social se inhiba, pues a través de las amenazas de muerte, los ciudadanos pensarán una, dos y tres veces antes el acudir a una concentración ciudadana, donde, si el psicópata encargado de “vigilar” la manifestación se le bota la canica, y a su muy particular entender se pone en riesgo la integridad física y material de los siempre oportunos y ubicuos “terceros” , pueden ser víctimas mortales del uso de armas letales para controlar sus “desordenadas y violentas” protestas.
Represión hecho en México

Ahora, como siempre en estos casos, los ciudadanos fuimos los últimos en enterarnos de las sucias maniobras de nuestros legisladores, y lo peor de todo, es que si salimos a protestar contra la #LeyBala chiapaneca y poblana seguramente un letal proyectil, ya tiene escrito nuestro nombre. Esperemos pues a ver cuántas entidades federativas (incluyendo la Ciudad de México), se contagian de este virus represor e implementan y ponen en su cuerpo de leyes la autorización fascista de usar armas letales contra los ciudadanos que ejercemos el legítimo derecho a expresar nuestro punto de vista sobre el acontecer político, económico y social que nos afecta.

Saludos a la banda ENAHNA.

1 ) http://www.sinembargo.mx/19-05-2014/997484

2 ) http://www.proceso.com.mx/?p=372328

3) http://revoluciontrespuntocero.com/uriel-sandoval-exige-derogacion-del-articulo-362-en-marcha-a-la-aldf/

s